Политика в Кирове

Вместо голубых беретов оранжистам придется и дальше обходиться "голубыми" под радужными флагами

Задолго объявленный и разрекламированный "болотными" "Марш миллионов" рискует, по мнению аналитиков, стать самым громким "пшиком" в недолгой истории "снежной революции". Причин для подобного исхода немало - начиная от начавшегося дачно-огородного сезона до общей усталости от политических выступлений и разочарования в "оранжевых" вождях.

Все это прекрасно понимают и сами "оранжисты", и поэтому предпринимают все возможные шаги, чтобы хоть как-то улучшить свой имидж и привлечь к себе ослабевшее внимание общественности.

( Читать дальше... )

Автор: Сергей Васильев
Источник: ИА "РосИнфоНет"

9 мая в Кирове был парад и митинг в честь Дня Победы, а так же много другого интересного. Я чтоб не повторять информацию из официальных источников выложу только свои фото.
( Читать дальше... )

Среди 2200 пассажиров на огромном судне была  Мария Кисельникова вместе с годовалым сыном. В далекой Америке ее возвращения ждали муж и еще один сын.

По словам Елизаветы Малышевой, сотрудницы библиотеки им. Герцина, семья Кисельниковых жила в двухэтажном доме, который стоял в самом центре  Остроконской площади.  Мария была старшей дочерью в семье Кисельниковых. Уже окончила гимназию, когда отец Петр Васильевич решил ее выдать замуж.

О предстоящей свадьбе Мария узнала от своих сестер. Замуж за сосватанного жениха она не хотела. Однажды утром она закрылась в своей комнате на крючок, собрала свои вещи и  деньги, которые успела накопить. Ушла из дома Маша перед ужином. Маме сказала, что идет к подругам. Сестры помогли беглянке – подали ей чемодан через окно.

В течении двух лет от Машеньки не было ни слуху ни духу. К родителям вернулась неожиданно и не одна, а с мужем и маленьким Сереженькой на руках. Зять рассказал, что человек он небедный, что в жене он души не чает и что они собираются уезжать в Америку. После отъезда Маша написала родным, что родила еще одного сына, а еще сообщила что едет к ним в гости.

В этот раз Мария приехала с младшим сыном. Дед очень радовался приезду внука. Не хотелось Кисельникову отпускать Машу с парнишкой в эту Америку, но час настал. Петр Васильевич проводил дочь до Ревеля. Маша пообещала как прибудет прислать телеграмму. Но известий от дочери Кисельниковы так и не дождались. Зато апрельские газеты 1912 года пестрели заголовками: "Титаник ушел на дно", "Айсберг потопил "Титаник". Кисельниковы были в шоке. Сразу же отправили в Америку телеграмму. Ответ от Прокофия Никитовича получили неутешительный:  Мария Муллер и ее сын Владик не спаслись. Старик Кисельников гибель внука и дочери переживал очень сильно, даже заболел. В этом году и умер.

Из неофициальных источников стало известно, что никто из родственников Кисельников сейчас в Котельниче не проживает.

Отзывы, комментарии сюда: http://pavelkekin.livejournal.com/

10 апреля у здания, где располагается Региональная служба по тарифам провели пикет против необоснованного повышения тарифов на проезд в общественном транспорте города Кирова.
На площадке перед 3-им зданием правительства области собралось около 25 человек, активистов и сторонников молодежного движения "Новые Люди". Цель прошедшей акции - призвать РСТ учесть мнение общества при вынесении решения о возможности/не возможности увеличения тарифов на проезд в кирове. На одной чаше весов должны быть интересы автоперевозчиков, а на другой мнение народа, как потребителя данной услуги. Тарифы на проезд у нас в городе ровно год назад уже повышали с 10 до 12 рублей. Сейчас перевозчики просят чуть ли не 16 рублей за одну поездку. В соседней Перми проезд на автобусе как стоил пару лет назад 12 рублей, так и сейчас столько стоит, хотя регион значительно богаче Кирова.

http://cheper90.livejournal.com/14318.html

У нас даже получился своеобразный диалог!
Активисты кричали:
Хватит шатать тариф!
РСТ, останови грабеж!
А в отвт на здании РСТ включили сирену предупреждения!))
</lj-embed>

«Дикая страна». Это выражение, которое невольно прозвучало от Майкла Макфола в разговоре с журналистами, привело к серьезному дипломатическому инциденту.

Дипломату пришлось извиниться. «Я просто оговорился, потому что плохо говорю по-русски. Я не имел в виду «дикая страна», а хотел сказать, что дикими были действия НТВ. Я очень уважаю Россию», - написал он в Twitter. 

Один из оппозиционных лидеров Лев Пономарев, пытался увести Макфола от журналистов, но было уже слишком поздно. Макфол потерял хладнокровие и проговорился, сказав на камеру характеризующую информацию, не предназначенную для публичного выступления.

Если хотите ответить пишите мне в журнал - сюда

Два года назад в Моксве были теракты, всколыхнувшие всю страну. Задавались вопросы: насколько безопасно общество в котором мы живём? Я в то время был в столице и посетил место взрывов. Заметку об этом написал в ЖЖ почти 2 года назад http://pavelkekin.livejournal.com/15395.html

В воскресенье доехали с ребятами до Лубянки. Как-то сам пришла идея съездить на это место. Никто не возразил и не подтвердил. Просто решили съездить.
  

Нашли сразу же. Станция немноголюдна. Дежурившие милиционеры то ли не нарочно, то ли нарочно отвернулись.
Помолчали минуту. Возложили цветы. Поговорили о чём-то невпопад.
Человека можно убить. Это они доказали. Но можно ли нас запугать? Этого они не доказали. И не докажут. Мы из другого теста.

Терроризм и русское общество.

Сейчас, спустя 2 года я думаю что терроризм для современного русского мира всё-таки явление не типичное. Русская культура в долгосрочной перспективе способна переваривать в себе все острые социальные конфликты так или иначе возникающие перед страной в ходе истории. На основе самого развитого в мире опыта межэтнического, межконфессионального и межкультурного сосуществования Россия способна решить самые сложные вопросы, на которые не может дать ответ ни Европа с США где идея мультикультурализма потерпела колоссальный крах, ни моноэтнические страны и регионы, вовсе не располагающие этим опытом.

Поэтому мне кажется что любой источник экстремизма, а тем более террора должен анализироваться с точки зрения принадлежности той или иной группы политического влияния. Это, конечно, моё частное мнение, с которым можно не соглашаться. Чтоб было понятно: терроризм в России - в большинстве случаев имеет не русское происхождение и явление это политическое, а не гражданское.

В современных русских городах терроризм атомарен. Нет террористических организаций, есть вполне легальные группы, не отрицающие отношения к той или иной идеологии и их связи с одиночками, более или менее помешанными на этой идеологии, не важно - национализм это или этнический экстремизм, фашизм или антифашизм, левые или правые, православные или мусульмане, за русских или против - не важно. Важно что когда голос рассудка удаётся заглушить идеологией - человека можно заставить делать что угодно, в том числе убивать невинных. Таким образом связь исполнителя и заказчика установить чрезвычайно сложно. Поэтому работа силовых органов здесь не может быть эффективной без граждан. Только общество способно решить атомарную проблему, потому что в отличии от силовых органов - вездесуще.

Для того чтоб эффективно противостоять террору и экстремизму всем надо быть умнее и добрее. Позволить заменить разум идеологией может лишь слабый человек, поэтому огромное значение здесь играет внимание и гуманность. Достаточно небольшого участия чтоб человек чувствовал себя нужным и уже не испытывал фанатичного стремления следовать какой-то идее. Русские всегда жили интересами общины, а не единолично. Ощущение сопричастности, гуманизм, общие культурные ценности - самое лучшее противоядие против террора.

Если хотите поделиться соображениями по материалу, возразить, уточнить - говорите в головном посте вот здесь

В субботу в Кирове провели акцию Честные выборы - Честные экзамены, где выступили с предложением использования веб-камер с выборов президента на ЕГЭ уже в этом году.
   На месте проведения акции, мы установили доску с укрепленным на ней муляжом веб-камеры. Всем прохожим предлагали выразить свое отношение к проблеме, поставив галочки в поддержку честных выборов и честных экзаменов. Каждый заинтересовавшийся получил информационный буклет.
   Я считаю, что Веб-камеры на избирательных участках позволили сделать выборы прозрачными и демократичными. И в субботу мы выступили с призывом использовать систему Веб-выборов для проведения честных экзаменов. Мы рассчитываем, что данная акция сформирует общественное признание использования Веб-камер, как современной, эффективной и прозрачной технологии. А использование новых технологий позволит улучшить систему единого государственного экзамена, повысить качество подготовки школьников и в полной мере обеспечить возможность учиться в лучших вузах. Не будем забывать, что система ЕГЭ создавалась, дабы поставить всех школьников в равные условия при поступлении в ВУЗы вне зависимости от региона, школы и семейного достатка. Использование веб-камер будет существенно способствовать достижению этой цели.

П.С. "Новые люди - движение вперед!")))

http://cheper90.livejournal.com/14003.html

Сегодня часто рассуждают о первоисточниках политической воли у тех или иных партий, организаций, групп и лидеров. Кто такой Навальный и чей это проект: государственного департамента США или ничей, свой собственный? Ну вот взял, парень, да и решил стать блоггером, а потом борцом с коррупцией, что тут такого?! Кому служит несистемная оппозиция: ПАРНАС, Немцов, Рыжков, Милов, Каспаров и другие одиозные "противники режима"? Одни говорят что это Госдеп виноват, другие смеются над этой версией.Кому верить? Так ли состоятельна версия что нашу "любимую" оппозицию финансируют из-за рубежа? Казалось бы: на кой чёрт американцам беспорядки в России. Они - нормальные ребята, кино и музыка у них отличные, ну а если взбрыкнут где - это не страшно. Зато какая у них Кока-Кола и Макдональдс! Как могут люди, создавшие такую вкусную еду, снявшие сериал "Друзья", такие смешные, вечно улыбающиеся финансировать каких-то врагов в далёкой России? Невероятно! Глупо! Такого быть не может, ведь не черти же они с рогами чтоб создавать "Несогласных", "Другую Россию", собирать и обучать народ делать оранжевые перевороты! Как-то не верится! Мы бы не стали этого делать? Нет! А почему американцы станут? Вот примерно так и рассуждает "средний" участник политических процессов в современной России - не политик, но и не аполитичный, просто человек, который интересуется и иногда готов проявить свою политические убеждения в виде голоса за того или иного кандидата и даже принять участие в митинге. Это мнение подогревается самой оппозицией, всячески высмеивается: какая СыШыА? Какой Госдеп? Это Россия! Это наша гражданская позиция! Мы будем митинговать пока Госдеп не обанкротится! Хаха! Итак резюмируем: в то что госдеп финансирует оппозицию поверить "среднему", не обладающему глубокими политическими познаниями человеку сложно. Это раз. И оппозиция всячески высмеивает эту версию, это два.А между тем представить как именно происходит процесс вербовки совсем не сложно, тем более что некоторые оппозиционные лидеры (особенно уже слегка "отошедшие" от активного участия в политике) не скрывают своей ангажированности этим самым пресловудым Госдепом и даже описывают весть процесс в деталях. Прочитайте сами каким образом США налаживает контакты с российскими политиками в описании Ирины Хакамады и самостоятельно примите решение - возможно ли что протесты, которые идут сейчас в России - не просто гражданские процессы, а часть плана по дестабилизации и дальнейшего уничтожения страны.Итак 2004 год. СССР разрушен, в Чечне полыхает война, и русских и нерусских режут прямо на улицах вооружённые банды, в стране хаос, экономические реформы рушат советские социальные программы поддержки населения, зарплаты не выплачиваются, митинги и забастовки, инфляция и дефицит бюджета, реклама презервативов и, конечно, сникерса. Ирина Муцуовна Хакамада баллотируется на пост Президента Российской Федерации. Но за ситуацией, как оказалось, следили не только в России и вот кандидат на высшую государственную должность в России Ирина свет Муцуовна получает приглашение из Вашингтона.

"Меня пригласили, я поколебалась-поколебалась и поехала, прямо в середине предвыборного марафона. В Америке меня тут же взялась опекать команда местных политтехнологов. Не мальчики и девочки с багажом из амбиций и с единственным стимулом обеспечить красивую жизнь для себя, любимых, а седые дядьки с умными лицами. Бывшие конгрессмены, бывшие члены госдепа с огромными связями, сумасшедшим опытом политической борьбы, поскольку сами в свое время были в партиях, которые то проигрывали, то побеждали. Они сели вокруг меня и задали первый вопрос:

– Главный мессидж вашей кампании?

– Я иду в президенты не для того, чтобы стать президентом. В России нет независимых институтов. Чтобы заставить власть считаться с народом, нужна сила. Она возникает, когда голоса поданы не за президента, а за другого кандидата. Я иду на выборы, чтобы президент услышал тех, кто недоволен нынешней политикой. Голосуйте за Хакамаду не ради Хакамады, а ради самих себя. Голосуйте за Хакамаду, чтобы власть услышала вас.

– Класс, – сказали мне после секундного размышления седые дядьки, – никаких советов. Все правильно.

Следующий пункт. С вами пожелали встретиться конгрессмены, занимающиеся проблемами России, чтобы услышать ваше мнение об этих проблемах, и Кондолиза Райс, потому что вы ей интересны. «Как маргиналка маргиналке», – мысленно добавила я. С конгрессменами вы встретитесь на обсуждении членства России в «восьмерке». Кондолиза Райс не имеет права принимать неофициальных лиц. Но вас примет один из секретарей, а Кондолиза будет идти мимо пить чай и заглянет на огонек.

За два дня визита мы переделали уйму дел. Все чудесным образом срасталось. И Кондолиза Раис ненароком заворачивала в нужный кабинет в нужное время, и имена бесконечной вереницы своих сановных собеседников я произносила без запинки, потому что информацию о каждом (как зовут, с кем связан, чем интересуется) в меня загружали ровно за десять минут до знакомства, и на телеэкране я выглядела бодрой и раскованной, потому что мне давали выспаться, а главное, непрерывно хвалили: вы – великолепны, вы ведете себя идеально, вам не нужны никакие политтехнологи! И я верила, что так оно и есть, и все у меня, умницы-разумницы, получится. Не визит, а курс интенсивной психотерапии по повышению самооценки и активизации внутренних резервов. Представляю, какой же это, наверное, кайф – баллотироваться в президенты Америки!"

Прочитайте этот текст, автора которого никак нельзя заподозрить в отношении к "сурковской пропаганде" и сделайте для себя заключение. Удачи.

Интервью с главным редактором украинского информационно-аналитического сайта «Альтернатива» Андреем Ваджрой.

- Россия находится в апофеозе предвыборной кампании. До выборов – 10 дней. Как протекает эта кампания? Какие отличия от того, что происходит обычно на Украине во время предвыборной гонки?

- Эти президентские выборы в России отличаются более бурной драматургией и активным вмешательством в её написание иностранных авторов. Обострение противостояния на Ближнем Востоке заставляет американцев прилагать усилия к дестабилизации внутриполитической ситуации в России. Это попытка переключить внимание геополитического соперника с внешнеполитической игры на ловлю кусачих либеральных «блох» внутри страны.

Если же говорить о той «либеральной общественности», вставшей на борьбу с «путинской диктатурой», то выглядит она достаточно смешно. Особенно древние персонажи ельцинской эпохи, торговавшие когда-то Россией оптом и в розницу. То, что они сейчас пытаются играть роль спасителей Отечества, которое в свое время сообща чуть не угробили, вызывает усмешку. Не калекам рассуждать о здоровье, не немцовым спасать Россию.

( Читать дальше... )

11 февраля в Кирове прошел массовый митинг в поддержку Владимира Путина. Действие развернулось на Театральной площади города и, несмотря на морозную погоду -22 градуса, собралось более 5 тысяч человек. Настроение у пришедших на митинг было приподнятое – до митинга на сцене играл оркестр, и работала ярмарка выходного дня. Работники промышленных, энергетических, сельскохозяйственных предприятий, студенты и общественные организации пришли поддержать Владимира Путина, выступали за стабильность, сильного президента и против революций.



«На митинг пришла не одна, а с друзьями, чтобы выразить свою гражданскую позицию. Мы не равнодушны к ситуации, которая происходит в нашей стране, - заявила студентка, член Союза молодежи «Наше время» Карина Оганова - Сегодняшний день- это возможность доказать, что есть люди, которые поддерживают Владимира Владимировича. И оппозиция должна знать, что мы есть и вы будем отставить свои взгляды. Мне нравится политика, которую Путин проводит как в нашей стране, так и на мировой арене. За 10 лет, что Владимир Владимирович у власти, страна изменилась кардинально. С нами начали считаться, он вернул уважение к стране. И я думаю, что именно с ним Россия станет современным и процветающим государством. И благодаря ему нам не стыдно за страну».
«Я поддерживаю политику Владимира Путина, потому что хочу стабильности своего предприятия, - говорит начальник бюро, председатель совета молодежи завод «Лепсе» Дмитрий Песковских.- С 2000 года, с года, когда президентом нашей страны стал Путин, пошло развитие машиностроения. Появились стабильные заказы, а соответственно, у работников была стабильная зарплата, которую не задерживали. Я не хочу никаких потрясений».



Кирилл Боровихин, руководитель регионального отделения Молодой Гвардии Единой России:
«Сегодня мы пришли на митинг высказать свою позицию, отстоять стабильность в стране и показать, что Болотная площадь еще не вся наша страна! Мы уверенно и смело заявляем, что наш кандидат-это Владимир Путин. Мы пережили распад великой державы, прошли лихие 90-е и с приходом к власти Владимира Путина, началось поэтапное развитие России. Нас начали уважать на мировой арене, все социальные обязательства, такие как пенсии, стипендии и др. не зависят от непостоянных цен на нефть, отстояли целостность своего государства. Все это и многое другое дает нам уверенность в завтрашнем дне!»

Ребята из Боевого братства рассказали о кировском криминале, который стремится во власть, используя при этом политические технологии и различные политические партии. Респект и уважуха этим смелым парням! Распространяйте эту информацию где только сможете! Нельзя пустить во власть бандитов!

.

Продолжаем трансляцию видео о политических и психических отклонениях в Кировской области. Сегодня мы более развёрнуто взглянем на достижения вятских либералов. Здесь и крик и споры с должностными лицами, угрозы и распальцовки и конечно же бесконечные разговоры. Одним словом: серьёзная политическая сила! В главной роли - наиболее одеозный либерал Долгих, более известный в Кирове под именем Капитан Тотошка. Смотрим

Большинство независимых кандидатов-самовыдвиженцев не прошли регистрацию на выборах в Кировскую городскую Думу. Ситуация с регистрацией самовыдвиженцев значительно хуже, чем на прошлогодних выборах в Законодательное собрание области, и хуже, чем в других регионах. К примеру, в Свердловской области на аналогичных выборах в муниципальные органы власти более 90% самовыдвиженцев прошли процедуру регистрации, у нас этот показатель менее 50%.

Значительное количество подписей избирателей за кандидатов-самовыдвиженцев было забраковано на основании отсутствия необходимых сведений о сборщике подписей в подписных листах, а именно – даты рождения. Подобная норма была введена в ФЗ-67 в середине прошлого года, однако, в приложениях к закону образец подписного листа был оставлен в прежней редакции. Этим пробелом в законодательстве и воспользовались местные избирательные комиссии.

В комиссиях кандидатам выдавали образцы подписных листов с недостоверной информацией. При этом многие кандидаты, заметив разночтения между текстом федерального закона и образцом выданного подписного листа, все-таки приняли решение ориентироваться на рекомендации комиссии. После окончания проверки подписных листов и появления первой информации о признании подписей недействительными, сотрудники теркомиссий пояснили, что образец они давали только для примера, и нарушений с их стороны нет, а кандидат был обязан сам убедиться в правильности оформления подписных листов.

Была ли это сознательная провокация или просто непрофессионализм членов комиссий сейчас сказать сложно. Однако никаких заявлений со стороны городской избирательной комиссий и членов комиссий от оппозиционных партий по данному факту не последовало. При этом избирательные комиссии пытались любым способом затянуть принятие решения о регистрации  кандидатов-самовыдвиженцев, откладывая  его на последний день. Так, Октябрьская избирательная комиссия принимала решение о регистрации кандидатов 1 февраля в 17-00, лишая самовыдвиженцев, в случае отказа, любой возможности оспорить постановление комиссии и уложиться в установленные для регистрации законом сроки.

Если посмотреть статистику, то видно, что в данной ситуации пострадали оппозиционные кандидаты-самовыдвиженцы и «несистемные единороссы». Процедуру регистрации, в основном, прошли «технические» кандидаты-самовыдвиженцы и дублеры, которые по странному совпадению сделали все верно, и в подписных листах которых не было обнаружено недочетов.

Сейчас поступает много информации об отказе в регистрации кандидатам-самовыдвиженцам на выборах в Кировскую городскую Думу. Естественно, основной причиной отказа являются недействительные подписи избирателей. Думаю, что данный этап избирательного процесса нуждается в серьезном реформировании, как и все в целом устаревшее избирательное законодательство.

1. Нужно четко понимать, что сбор подписей – это первоначальный замер рейтинга кандидата, если он не может собрать 1% подписей – значит и в выборах ему участвовать не надо. Отменять сбор подписей как таковой нельзя – это своеобразный барьер, который помогает сохранить порядок в избирательном процессе и определить первоначальный пул кандидатов.

2. Если кандидат собрал подписи – это уже говорит о его поддержке избирателями. После проверки подписей через систему ГАС Выборы и установления их подлинности кандидат должен быть зарегистрирован. Отказывать кандидату в регистрации только на основании недочетов в оформлении подписей, подписных листов или другим надуманным причинам нельзя – это просто нелогично.

3. Институт, так называемой «регистрации по месту жительства», мешает сбору подписей. Сбор подписей в рамках, к примеру, муниципальных выборов необходимо разрешить на всей территории муниципалитета, а не только в конкретных округах. У нас полстраны «прописано» в одном месте, а живет в другом, почему кандидаты должны заниматься проверкой «паспортного режима».

4. Кандидаты-самовыдвиженцы и партийные кандидаты изначально ставятся в неравные условия. Партийный кандидат после подачи документов, может практически на 100% быть уверен в своей регистрации. Самовыдвиженец до последнего момента остается «в подвешенном состоянии» и соответственно не может начать агитационную кампанию. Данный перекос важно устранить.

5. Избирательные комиссии должны быть переданы общественности. Никаких партийных представителей там быть не должно, не должно быть работников администраций – никого, кто был бы заинтересован в итоговом результате. Сам принцип работы комиссий должен быть направлен на содействие избирательному процессу, а не на противодействие кандидатам.

6. Когда самовыдвиженцев не регистрируют, оппозиционных кандидатов снимают с выборов – все это вызывает оправданные сомнения у избирателей в честности работы комиссий, в легитимности избираемых законодательных органов власти. Допуск максимального количества кандидатов и партий к выборам должен быть приоритетом избиркомов.

7. Сейчас проходят выборы в представительные органы во многих субъектах федерации. В течение текущего года заявлены серьезные изменения, направленные на либерализацию избирательного законодательства. Почему выборы проводятся по старым правилам, не лучше ли сейчас ввести мораторий и принять все предложенные изменения и только потом организовывать выборы.

8. Выборы местного значения должны проводиться только по одномандатным округам. Чтобы каждый избиратель в своем небольшом округе знал своего депутата, знал человека, с которого можно спросить за принятые законы и пожаловаться на проблемы, возникающие в округе. Выборы по партийным спискам лишают депутатов ответственности, а избирателей надежды на помощь конкретного депутата.

9. Необходимо сокращать сроки полномочий депутатов. В современных условиях пять лет – слишком большой срок. Три года – это максимум на который должен избираться депутат. Необходимо постоянное обновление представительных органов власти, и здесь важно ограничить максимальный срок депутатских полномочий - не более двух сроков.

10. Возможность досрочного прекращения полномочий депутата должна находиться «в руках» избирателей. Избиратели должны иметь инструменты для запуска процедуры досрочных выборов депутата, работой которого они недовольны. Данную норму необходимо вернуть в законодательство и сделать ее более простой и либеральной.

Андрей Ронжин, председатель Молодежной общественной палаты в 2009-2011 гг.

Сейчас поступает много информации об отказе в регистрации кандидатам-самовыдвиженцам на выборах в Кировскую городскую Думу. Естественно, основной причиной отказа являются недействительные подписи избирателей. Думаю, что данный этап избирательного процесса нуждается в серьезном реформировании, как и все в целом устаревшее избирательное законодательство.

1. Нужно четко понимать, что сбор подписей – это первоначальный замер рейтинга кандидата, если он не может собрать 1% подписей – значит и в выборах ему участвовать не надо. Отменять сбор подписей как таковой нельзя – это своеобразный барьер, который помогает сохранить порядок в избирательном процессе и определить первоначальный пул кандидатов.

2. Если кандидат собрал подписи – это уже говорит о его поддержке избирателями. После проверки подписей через систему ГАС Выборы и установления их подлинности кандидат должен быть зарегистрирован. Отказывать кандидату в регистрации только на основании недочетов в оформлении подписей, подписных листов или другим надуманным причинам нельзя – это просто нелогично.

3. Институт, так называемой «регистрации по месту жительства», мешает сбору подписей. Сбор подписей в рамках, к примеру, муниципальных выборов необходимо разрешить на всей территории муниципалитета, а не только в конкретных округах. У нас полстраны «прописано» в одном месте, а живет в другом, почему кандидаты должны заниматься проверкой «паспортного режима».

4. Кандидаты-самовыдвиженцы и партийные кандидаты изначально ставятся в неравные условия. Партийный кандидат после подачи документов, может практически на 100% быть уверен в своей регистрации. Самовыдвиженец до последнего момента остается «в подвешенном состоянии» и соответственно не может начать агитационную кампанию. Данный перекос важно устранить.

5. Избирательные комиссии должны быть переданы общественности. Никаких партийных представителей там быть не должно, не должно быть работников администраций – никого, кто был бы заинтересован в итоговом результате. Сам принцип работы комиссий должен быть направлен на содействие избирательному процессу, а не на противодействие кандидатам.

6. Когда самовыдвиженцев не регистрируют, оппозиционных кандидатов снимают с выборов – все это вызывает оправданные сомнения у избирателей в честности работы комиссий, в легитимности избираемых законодательных органов власти. Допуск максимального количества кандидатов и партий к выборам должен быть приоритетом избиркомов.

7. Сейчас проходят выборы в представительные органы во многих субъектах федерации. В течение текущего года заявлены серьезные изменения, направленные на либерализацию избирательного законодательства. Почему выборы проводятся по старым правилам, не лучше ли сейчас ввести мораторий и принять все предложенные изменения и только потом организовывать выборы.

8. Выборы местного значения должны проводиться только по одномандатным округам. Чтобы каждый избиратель в своем небольшом округе знал своего депутата, знал человека, с которого можно спросить за принятые законы и пожаловаться на проблемы, возникающие в округе. Выборы по партийным спискам лишают депутатов ответственности, а избирателей надежды на помощь конкретного депутата.

9. Необходимо сокращать сроки полномочий депутатов. В современных условиях пять лет – слишком большой срок. Три года – это максимум на который должен избираться депутат. Необходимо постоянное обновление представительных органов власти, и здесь важно ограничить максимальный срок депутатских полномочий - не более двух сроков.

10. Возможность досрочного прекращения полномочий депутата должна находиться «в руках» избирателей. Избиратели должны иметь инструменты для запуска процедуры досрочных выборов депутата, работой которого они недовольны. Данную норму необходимо вернуть в законодательство и сделать ее более простой и либеральной.

Андрей Ронжин, председатель Молодежной общественной палаты в 2009-2011 гг.

Сегодня в Политехе, известном своим вольнодумством и свободой мнений, НЕ состоялась «битва комитетов». Зато в 123 аудитории прошло первое открытое собрание «Школы избирателя».

Вот как это звучало в приглашении: «Да, мы не комитет. Пока мы даже не общественная организация. Мы просто кировчане, которые хотят знать, как помочь провести выборы в городе честно, законно и без революций. Это мы узнавали ваше мнение по телефону 739622. Это мы хотим лучше знать закон. Это мы хотим открыто и честно обсуждать любые вопросы. Вы с нами? Приходите на первую «Школу избирателя» 28 января в 15-00 в аудитории 123 первого корпуса ВятГУ».

Напомним, в начале января к кировчанам обратились со страниц газет, а затем в городе появились загадочные баннеры с лозунгом «За честные выборы без революций». Баннеры и контактный телефон настолько взволновали заявивший о себе на митингах «Комитет», что ратующие за честные выборы комитетчики поступили странно для многих – заявили, что на баннерах неправильный телефон, и звонить по нему не надо. Как-то не очень честно это выглядело, согласитесь? Зато история заинтересовала не только ранее позвонивших, но и читающих новости.

28 января заинтересованных кировчан пришло столько, что в небольшой аудитории даже было тесно. Зачем? Почему? Чего вы хотите? – такие вопросы адресовали к организаторам. Предприниматель Олег Толстобров, студент Андрей Мальцев и домохозяйка Ирина искренне рассказали, как из дружеской беседы родилась сначала идея понять, что такое выборы на самом деле, потом – привлечь к этому других людей. А когда пошли звонки на телефон, стало ясно – многим хочется поделиться мнением, а еще большему количеству людей – действительно разобраться в ситуации.

Мы считаем, что честные выборы – это те, когда все происходит по закону. Не больше и не меньше. А чтобы понимать, законно или нет происходящее – надо четко знать закон, - говорит Олег Толстобров.

Представители различных общественных организаций, студенты, пенсионеры, даже члены «Комитета за честные выборы», действующие депутаты и известные оппозиционеры – кого только не было на собрании.

Наталья Катаева, известная предводительница ТОСов и участница декабрьских выборов, рассказала о своем опыте избрания еще с 90-х годов. Грязи тогда было меньше, - говорит она. И теперь тоже хотелось бы видеть не борьбу компроматов, а борьбу позитивных программ, конкретных предложений, и лучше всего – доказанных делом.

Багир Шарифов, известный своей непредсказуемостью, попытался уйти от темы выборов в близкую ему тему репутационного рейтинга – «банка репутации».

Но на самом деле при всей разнице во взглядах, - а тут был и представитель «Опоры России» Андрей Вавилов, и представитель общества по защите прав человека Владимир Коковихин, действующие депутат Алексей Шутов, немало было и молодежи из «Комитета», - при всей разнице во взглядах большая часть участников собрания признала – не зная закон, невозможно определить законность выборов «на глазок».

Готовность работать совместно в «Школе избирателя» выразила Наталья Вершинина, заместитель председателя Городской избирательной комиссии. Правда, на этом же собрании был один из кандидатов-неудачников, возмутившийся тем, что «по формальным признакам» можно «снести» любого – но закон, как известно, закон для всех, так что, сказали ему, надо его выполнять.

Юрист Станислав Козловский, представлявший альтернативное гражданское движение «Народный наблюдатель», высказался в поддержку движения, а сами участники решили обратиться за поддержкой к губернатору региона.

В разрез с общим мнением горячились представители комитета, заявляя, что диалог с властью – это именно митинги и манифестации, и вообще «революция – это нормально». С этим, кроме них, никто не согласился. Большинство присутствующих посчитали, что конкретное дело – к примеру, школа избирателя, освещение подготовки к выборам, изучение закона – более полезные для общества шаги, чем громкие заявления на митингах и площадях. Ветеран Галина Семеновна даже прочла трогательное стихотворение о судьбе страны.

Оказалось, хорошее дело не так много требует сил: телефон, десяток недорогих баннерочков и – огромное желание добиться результата без скандалов и революций.

Так что уже в 2 февраля, в 19-00 «Честные выборы без революций» ждут сторонников на «Школу избирателя», где о тонкостях выборного процесса расскажут политологи, юристы и представители изберкома. Тема: что может и что не должны делать кандидаты и партии во время избирательной кампании? Обещали примеры из нашей, кировской, политической жизни, а также разбор ситуаций «по косточкам». Ждем! (Место встречи то же). А вдруг и Никита Юрьич почтит присутствием? Опытом поделится…

Интересно все это) В мире постоянно что-то присваивается: нефть, активы, голоса, деньги, территории, да что там - бывает даже целые государства :))
http://cheper90.livejournal.com/5962.html
Вот и в декабре-январе, когда была серия митингов за честные выборы, "красные" опять же оказались в тренде и поймали свою волну!)) Ведь самые первые митинги были инициированы людьми, которые, пожелав проявить свою гражданскую позицию, планировали выйти на улицы и показать, что именно они не согласны с итогами выборов. Но не тут то было, разнюхав про митинг, красные сразу же подсуетились и решили провести митинг, например, в Кирове, в качестве встречи избирателей с депутатами, большинство из которых были из кпрф.
Итак, в субботу 21января в Кирове красными был проведен еще митинг за честные выборы, но уже с дополнением "...и в поддержку кандидата на пост президента Российской Федерации Геннадия Зюганова"

Ну как вам господа?) Чувствуете куда эти ребята копают?))
Как же получается? Честные выборы - это когда голосуют только за Зюганова??? АБСУРД!!!
Зюганов, как хороший стратег, ясно видел как ему отыграть на этих митингах и набрать большее количество голосов!  Так-что Зюгановщина не пройдет!!!
Я сам за честные выборы! но я хочу действительно честные выборы, чтобы моим мнением и мнениями других не жонглировали, как кеглями в цирке!!
Кстати говоря, он-лайн камеры на избирательных участках я считаю технологически верным способом очистки выборов от разного рода грязи...

О национальном вопросе Владимир Путин четко и аргументированно написал в своей недавней статье. Само собой это уже не вопрос, а открытый диалог с обществом. Обществом многонациональным и многоконфессиональным. Владимир Владимирович как мудрый политик не мог обойти этот момент или просто не заметить, ведь в этом суть целостности и благополучия нашей страны.
И ведь правда многие страны сталкивались с национальным вопросом .К примеру США . Со времён Войны за независимость американцы рассматривают свою нацию как флагман человечества на пути к большей свободе личности, равенству и всеобщему счастью. Это сочетается с федерализмом, идеями равенства штатов и первичности местного самоуправления, так что многие американцы отождествляют себя прежде всего с родными штатами и рассматривают нацию как единство во имя общих целей. Но как они к этому пришли? Ведь еще 250 лет назад в тех же Штатах существовало рабство, а чернокожие американцы подвергались гонениям. В настоящее время это явление в США считается одним из наиболее позорных эпизодов в истории страны. Среди американцев не утихают споры о том, должно ли государство как-то возместить современным потомкам рабов тот материальный и духовный ущерб, который был причинён рабством их предкам. Каждое утро американские школьники произносят клятву: «Я клянусь в верности моему флагу и республике, которую он символизирует: одной неделимой нации со свободой и справедливостью для всех».
У России свой путь. Возможно, на нем будет много трудностей, но в итоге мы придем к главному - гражданскому равноправию и толерантности. С лозунгами «Хватит кормить Кавказ» или «Хватит кормить Москву» мы не сможем прокормить сами себя. Мы четко видим последние тенденции по раскрутке враждебных националистических настроений в стране и в обществе. По мнению Ф. Фукуямы, отсутствие национального единства в СССР послужило одной из причин, почему стабильная демократия так и не смогла в нём возникнуть. Мы сами разрушили свою страну! Не думаю что кто-то хочет повторения.
На последок можно привести слова из статьи Владимира Путина: «Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий. Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…»